Gra Ekonomiczna Farmersi

Gra ekonomiczna Farmersi - naucz się zarabiać!

12:4:22

Nowe experymentalne miasto druzynowe

06.10.2008 (Pn) 16.49 (6052 dni temu)

co sadzicie o tym pomysle? jesli sa 2 w indywidualnych gracz, ktore sie bardzo dobrze sprawdzaja, to czmeu nie w grach druzynowych? troche exprerymentow, bankrutct druzyn sie przyda

06.10.2008 (Pn) 18.55 (6052 dni temu)

Chodzi Ci o coś takiego jak Chicago tylko z udziałem kilku drużyn? Jeśli tak to jestem za.

06.10.2008 (Pn) 19.17 (6052 dni temu)

Bardziej jak Orlando powiedzmy

Też jestem za i to bardzo

Tylko trzeba dokładnie przemyśleć liczbę osób, drużyn i możliwości parametrów.

07.10.2008 (Wt) 16.00 (6051 dni temu)

Przecież w Chicago ustawia się podobnie jak w Orlando większość parametrów...

07.10.2008 (Wt) 16.22 (6051 dni temu)

No tak, ale Chicago daje małe możliwości. W zasadzie to zmiana parametrów tam, nie wpływa bardzo znacząco na różnorodność rozgrywki, rynek też jest w Chicago za mały. Co innego w Orlando.

07.10.2008 (Wt) 18.14 (6051 dni temu)

Myślę że takie nowe miasto byłoby bardzo ciekawym pomysłem. A co do Chicago, to moim zdaniem chociażby od liczby graczy zależy tam bardzo wiele.

07.10.2008 (Wt) 21.10 (6051 dni temu)

moze byc jak Chicago, ale mi chodzi o to, ze w takim druzynowym Orlando moga grac ,czytac uwaznie: DRUZYNY, nie jedna druzyna, znaczy sie gracze z jednej druzyny m,eidszy soba. Chodzi o rywalizacje pomiedzy druzynami, kazda gra jest nieprzewidywalna, moze wygrac kazda druzyna, co jest w wiekszosci miast obecnych miemozliwe(wygrywa ten co zna schemat miasta i konkretnego celu)

07.10.2008 (Wt) 21.43 (6051 dni temu)

Miasto eksperymentalne dla drużyn to była by świetna sprawa. Chociaż nie uważam, że w zwykłych miastach wszystko zależy od ogrania. Wręcz przeciwnie, możliwości działania w grach drużynowych są ogromne, a schematy są szybko obalane przez kontr strategie i wciąż dzieje się coś nowego (oczywiście wszystko zależy od miasta, bo takie Ciułała to dla mnie zupełna porażka).

Mam tylko jedną wątpliwość. Kto mianowicie miałby ustawiać parametry? Rozumiem, że liderzy drużyn. Zastanawia mnie czy takie rozwiązanie jest sensowne. Może to prowadzić do sytuacji, gdzie dana drużyna wybierze schemat gry jaki jej najbardziej odpowiada a najmniej pozostałym i będzie po prostu kosić inne klepiąc wciąż to samo. Nie czarujmy się, w Orlando też jest sporo gier z identycznymi parametrami, które choć często trudne za pierwszym razem stają się banalne przy drugiej rozgrywce i mają na celu tylko złapanie "pierwszaków" na ukryty haczyk.

Proponował bym rozwiązanie pośrednie, czyli taki Washington drużynowy na stałe, czyli zmienne parametry co miesiąc. Niech np. prezydent zawsze ustawia dwa miasta. Jeden normalny Washington a drugi dla drużyn (nazwa może być inna

). W ten sposób wszyscy będą zaskoczeni i nie dojdzie do sytuacji przewagi jednej z drużyn, która "ustawi" sobie miasto.

08.10.2008 (Śr) 21.07 (6050 dni temu)

stronniczości prezydenta

proponuje żeby zrobić tak że każdy lider ustawia swoje parametry przy jakich chce grać i brać średnią z ustawień bo rozgrywki wtedy parametry miasta będą inne niż by można było się spodziewać np. DE ustawia parametry tak że gra z bonusami się opłaca a 3 pozostałe drużyn tak że każdy bonus to duża starta z tego wychodzi że gra z bonusami jest mało lub średnio opłacalna.
lub
można zrobić tak że
każdy lider ustawia część parametrów.

08.10.2008 (Śr) 21.48 (6050 dni temu)

Moim zdaniem nie ma sensu się tak rozdrabniać. Pomysł z tym by prezydent dobierał parametry jest dobry, ale mozna jeszcze zrobic troche inaczej.
Tzn. zawsze można dobrać powiedzmy 10 czy 15 możliwych ustawień parametrów, które będą się zmieniać losowo czyli nie zależnie od nas: raz grasz na ziemie przy wysokich kosztach a innym razem przy zdażeniach losowych i bez kredytów

. Takich przykładów można wyliczać tysiące, a wybrać tylko te najlepsze