tak trochę nie na temat...
[b]krzepa[/b] [i]- dyskutuję z tobą na temat poboczny: bonusy[/i]
1100 pd co to za problem?
dla ciebie może żaden - dla mnie wielki. ponieważ:
[i]'- grać tyle ile się chce i ile ma się czasu'[/i] nie mam tego czasu tyle, żeby w to dużo grać.
dodatkowymi kwestiami dyskusyjnymi są:
- grasz od 500 dni, a ja od 57 - czyli około 10razy krócej, i to co dla ciebie z perspektywy czasu - jest proste, jasne i oczywiste, dla mnie jeszcze nie jest.
- masz włączony abonament - a ja nie mam (nie chcę dyskutować czy zdobycie abonamentu jest proste - to inny temat)
więc proszę cię pozwól, że [b]dla mnie zdobycie 1100 pd - to jest problem.[/b] chyba, że mi na to nie pozwalasz - ale wtedy proszę uzasadnij dlaczego mi na to nie pozwalasz
.
[b]zoolwik[/b] [i]- komentuję twoja wypowiedź na temat poboczny: bonusy[/i]
[i]'toczek, "a na gry bez bonusów zawsze znajdą się chętni "swiadczy tylko o tym, ze z bonusami jest cos powaznie nie tak.'[/i] zgadzam się z tą argumentacją.
[b]angieg[/b]
może dla ciebie jako dla księgowej pewne rzeczy są bardziej jasne niż dla innych.
'[i]gramatycznie [...] zdanie jest poprawne[/i]' - z tym się zgodzę.
[b]angieg[/b] dla mnie kwestią dyskusyjną jest 'zdobądź bonus' - ja go zdobyŁem. udało mi się - trudnym wysiłkiem go zdobyŁem. nie aktywowaŁem - ale zdobyłem. mam tego konia, ale nie chcę na nim jeździć. w związku z tym mam inne zdanie niż ty.
'[i]jeden bonus nie jest żadnym utrudnieniem wg mnie.[/i]' a według mnie jest. i tak bez końca można się wymieniać: jest - nie jest, jest - nie jest, itd.
[b]mikex[/b] [i]- dyskutuję z tobą na temat poboczny: bonusy[/i]
jeśli dobrze cię zrozumiałem, to w dyskusji dotyczącej samej przydatności bonusów - poddajesz przydatność pierwszego bonusu pod wątpliwość.
[b]tylcia[/b]
[i]'która nie jest niczym innym, jak doświadczeniem'[/i] - zgodzę się. teraz już mam doświadczenie - i wiem, że trzeba najpierw wybrać bonus, żeby otrzymać rangę czeladnik. jednak moją strategię planowałem inaczej.
[b]tylcia[/b] - odbieram twoją wypowiedź jako trochę przyrost formy nad treścią...
[b]w razie wątpliwości[/b] mam wątpliwości. bowiem dla mnie to powinno być tak napisane, aby zdecydowana większość (nawet idioci, albo ludzie którzy akurat trochę inaczej rozumieją znaczenie słowa: [b]'zdobyć'[/b]) to zrozumiał.
[b]karlos[/b] [i]- dyskutuję z tobą na temat poboczny: bonusy[/i]
co prawda to trochę ot, ale czy mógłbyś mi wyjaśnić która jest która? bo jeśli dobrze się domyślam jedna jest 'bonusowa', a druga 'bezbonusowa'.
[b]toczek[/b]
dało się zauważyć, że potraktowałeś temat z przymrużeniem oka, tak jak teraz [b]tylcia[/b] zdaje mi się
.
powiem tak; mi to nie pasuje. to wiem. da się zmienić. da się. czy skoro mi nie pasowało - to może komuś - nie pasować - może. czy jest to trudna zmiana? nie jest. dla mnie celem jest w miarę obiektywne dążenie do ideału.
prostota tak - ale nie kosztem pewnej zrozumiałości.
napisałem specjalnie o idiotach, chociaż średnio uważam się za idiotę. ale napisanie o idiotach to prostu jak dla mnie argument, który trochę zamyka część dyskusji w stylu: 'gupi jesteś, że nie rozumiesz, że zdobyć to znaczy aktywować'.
czy jest to szczegół? xxxoła? taaaak!
po co się użeram - bo chcę 'pomóc' tej grze - żeby była jak najlepsza. a przy tym mam tendencje do trollowania bo mam różne sprawy w życiu, a taka dyskusja mnie od nich odciąga.
teraz dziękuję za radę, kiedy już wypowiadasz się na temat, a nie ironicznie
.
cieszę się, że się zgadzasz, że: 'i jak sam udowodniłeś rozumny człowiek jest w stanie skojarzyć że bonus trzeba wybrać' - w mojej ocenie człowiek może to skojarzyć dopiero po tym jak będzie musiał wybrać. a może mieć na przykład plan:
1. poczytałem, wiem, że bonusy są be - gram bez
2. o! te rangi super sprawa! chce je mieć!
3. gram!
4. oż ku...
co do dyskusji - teraz jest dyskusja
.
ps; ogólnie lubię dyskutować - nawet gdy nie mam racji, nawet gdy mam mało argumentów, sprawia mi to satysfakcję
ps2; czy tylko ja widzę, że znaczniki od pogrubiania i kursywy nie działają?
pozdrawiam
bartłomiej 'swistak_kr' piotrowski
