| autor |
treść |
wypowiedzi: 159
wątków: 25 |
springfield - zmiana celu - po raz drugi
19.03.2011 (So) 16.08 (5157 dni temu)
Była już gra na export, na majątek jest teraz.
Dla wprowadzenia ożywienia proponuję grę na ilość działek. |
|
wypowiedzi: 695
wątków: 125
|
Popieram Twój pomysł
19.03.2011 (So) 20.07 (5157 dni temu)
Przecież nie mam innej możliwości...  |
|
wypowiedzi: 147
wątków: 4
|
@ jeszcze inna sugestia
19.03.2011 (So) 20.31 (5157 dni temu)
cykliczna zmiana celu co miesiąc dla wszystkich nowych gier w springfield  |
|
|
wypowiedzi: 40
wątków: 1
|
springfield
19.03.2011 (So) 20.58 (5157 dni temu)
A może by tak losowo zmieniać cel w springfield w każdym rozpoczynanym scenariuszu? Wtedy nikt nie będzie wiedział na co trafi |
|
|
wypowiedzi: 147
wątków: 4
|
nie wiem czy przejdzie
19.03.2011 (So) 21.13 (5157 dni temu)
cel jest zawsze widoczny przy dołączaniu do gry przy cyklicznym celu jest niemalże gwarancja, że każdy ma szanse grać przynajmniej 1 każdy typ rozgrywki przy losowym zależy od szczęścia |
|
|
wypowiedzi: 205
wątków: 7
|
:)
20.03.2011 (Nd) 08.05 (5156 dni temu)
jestem za tym,żeby cel się zmieniał,może być co miesiąc,a parametry były losowe byłoby ciekawie,choć ponoć niesprawiedliwie,ale czy sprawiedliwie znaczy równo? |
|
|
wypowiedzi: 64
wątków: 2
|
20.03.2011 (Nd) 09.44 (5156 dni temu)
losowe parametry na pewno nie! ;p |
|
|
wypowiedzi: 236
wątków: 5
|
.
20.03.2011 (Nd) 17.21 (5156 dni temu)
losowe parametry wykluczyłyby schematy, ale z drugiej strony to byłoby nie sprawiedliwe, bo komuś się trafią 'łatwiejsze' drugiemu 'trudniejsze' i liczba wyeksportowanych krów może się znacznie różnić. |
|
|
wypowiedzi: 147
wątków: 4
|
hmm
20.03.2011 (Nd) 20.11 (5156 dni temu)
z jeszcze innej strony- to by dawało dużo większą losowość |
|
|
wypowiedzi: 64
wątków: 2
|
21.03.2011 (Pn) 06.50 (5155 dni temu)
jesli chodzi o losowe parametry to proporcjonalnie powinien rosnac/malec cel zadania i bonus przy starcie w 2 etapie |
|
|
wypowiedzi: 49
wątków: 3
|
losowość nie.
21.03.2011 (Pn) 06.54 (5155 dni temu)
Poniewaz liczba krów wyeksportowanych, ma bardzo duży wpływ na cały scenariusz, to jestem przeciwko losowości parametrów w springfield. (to jedyne miasto, gdzie nie chcę losowości parametrów). A cel? może być co jakiś czas inny - nie mam nic przeciwko. Byle nie było celu na krowy |
|
|
wypowiedzi: 695
wątków: 125
|
Cel na krowy
21.03.2011 (Pn) 10.03 (5155 dni temu)
Podoba mi się. Niezła loteria, ile zostawić, żeby wygrać, a do tego jeszcze zaraza Można też zaatakować konwój exportowy w ostatnim przeliczeniu. |
|
|
wypowiedzi: 148
wątków: 18
|
Najpierw działki
21.03.2011 (Pn) 10.47 (5155 dni temu)
a potem dopiero cel na krowy.
To już powinna być tradycja, że cel w Springfield jest zmieniany co pół roku. |
|
|
wypowiedzi: 695
wątków: 125
|
Zmiana celu
21.03.2011 (Pn) 12.29 (5155 dni temu)
Czyli 1 kwietnia 2011 czekamy na zmianę celu. Następna zmiana w październiku. Gdzie jest Szeryf? |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
springfield
21.03.2011 (Pn) 19.35 (5155 dni temu)
sorki, ale w tej dyskusji nie znalazłem żadnych argumentów dla zmian. poza "dla wprowadzenia ożywienia".
ale po co dla 'ożywienia' psuć coś co dobrze działa.
kiedyś był inny cel i został zmieniony na majątek.
cel z ilością działek to wg mnie najmniej dynamiczna gra. robi się nudna po wykupieniu ziemi rządowej. w springfield praktycznie się nie bankrutuje, nie ma wyprzedaży, wiec raczej 'ożywienie' by nie nastąpiło.
maksymalizacja krów trochę bez sensu, jeśli celem jest wyeksportowanie krów.
gromadzenie zboza - troche podobnie - cel gry i cel scenariuszowy byłyby nieco w sprzeczności. ale mozemy spróbować.
pozostaje cel maksymalizacji eksportu - taki był chyba na początku i z jakichś powodów został zmieniony.
dla mnie zmiana celu to chwilka. zmienię na zboże i zobaczymy czy ciekawiej. a potem na ziemie, choć ziemia niezbyt mi się podoba... |
|
|
wypowiedzi: 695
wątków: 125
|
Poddaję się
21.03.2011 (Pn) 19.58 (5155 dni temu)
Siła Twoich argumentów jest powalająca.
5% aktywnych graczy wypowiada się na temat zmian, a Ty kwitujesz to jednym słowem "sorki".
Ja też napiszę "sorki", ale wypisujesz farmazony.
Czy wszystko ma być tylko pod Twoją miarę?
A może zrobisz sondę na ten temat (cel gry) zamiast tracić czas na dyskusje o wojnie w Libii, co chyba mało kogo tu interesuje. |
|
|
wypowiedzi: 64
wątków: 2
|
karlos
21.03.2011 (Pn) 20.29 (5155 dni temu)
sonde mozna zrobic szybko, a wojna moze malo kogo, ale jednak interesuje ^^. |
|
|
wypowiedzi: 73
wątków: 15
|
karlos
21.03.2011 (Pn) 20.38 (5155 dni temu)
Karlos w tej dyskusji stane po stronie szeryfa nie wiem o co wy sie wszyscy rzucacie po co wam zmiany celow w Springfild
wkoncu ktos kiedys na tym pracowal zeby taki scenariusz stworzyc jak chcecie tak bardzo wygrywac w grach na inne cele proponuje zmiane wam miasta w scenariuszu chodzi zeby jak najwiecej krow wyexportowac a co ma do tego gromadzenie zboza i jak sam wspomniales 5% graczy jest za zmiana celu w sumie moze 10 osób wypowiedzialo sie na ten temat i juz wielkie halo zeby cos zmianiac coraz wiecej wymagacie od Szeryfa i co na kazde wasze Beczenie szeryf ma wszystko robic pod wasze zachcianki jak dla mnie w springfild gra na majatek jest idealnie dopasowana chaciaz jeszcze nigdy tam nie wygralem ale jestem za tym zeby ten cel zostal taki jaki jest |
|
|
wypowiedzi: 695
wątków: 125
|
@Billy
21.03.2011 (Pn) 20.40 (5155 dni temu)
Od wojny to mam rząd, NATO, ONZ, CNN, opinię publiczną i dziesiątki innych kanałów komunikacyjnych, aż do porzygania. Każdy się mądrzy na ten temat, jakby zjadł wszystkie rozumy świata. Ale o Farmersach w TV nikt się nie wypowiada. Zachowajmy więc proporcje i zajmijmy się tym czym powinniśmy. Czyli grą. A o wojnie pogadajcie sobie gdzie indziej. |
|
|
wypowiedzi: 695
wątków: 125
|
@Texas
21.03.2011 (Pn) 20.42 (5155 dni temu)
Ja dłużej pograsz, to zrozumiesz, że nie o samo wygrywanie chodzi. A 5 czy 10 graczy wypowiadających się obecnie na forum, to wbrew pozorom bardzo duża grupa. Jak pośledzisz statystyki, to się przekonasz. Już chyba zapomniałeś jak straciłeś bonus za drużynę miesiąca. A tak dobrze działało. |
|
|
wypowiedzi: 73
wątków: 15
|
wojna w LIBI
21.03.2011 (Pn) 20.42 (5155 dni temu)
Wojna wojna takie cos nie powinno miec miejsca w tych czasach a jednak takie sa realia tego pieprzonego swiata moim zdaniem dyskusja na ten temat to jest cos ciekawego poniewaz mozna na ten temat podyskutowac i martwi mnie twoje podejscie do tego tematu przeciez tam ludzie sa jak niewolnicy ciebie to nie interesuje wiekszosc graczy na pewno TAK |
|
|
wypowiedzi: 73
wątków: 15
|
bonus
21.03.2011 (Pn) 21.04 (5155 dni temu)
karlos co ty masz na mysli z tym dobrze dzialajacym bonusem to ze bez wiedzy ze takie cos istnieje twoja druzyna 2 razy przegrala w detroit bo akurat w tej grze 50$ to bardzo duzo o to ci sie rozchodzi.Własnie przez takich PLACZKÓW jak ty stracilismy bonus w sumie mam go w dupie bo i bez bonusa potrafie z twoja druyzyna wygrac tylke wkórwia mnie to jak ey byliscie dominatorami w rankingach miesiaca i czesto gesto w chilala wygrywaliscie rzeznie o 50$ nikt nic nie pisal bo szlo wam to na reke a teraz wielkie bochatery z was i jak sie przegrywalo przez ten bonus w DETROITbto zaraz afera |
|
|
wypowiedzi: 148
wątków: 18
|
Nuda
21.03.2011 (Pn) 21.12 (5155 dni temu)
Nuda, nuda, nuda.
To kiedy będzie ta zmiana?
Abonament mi się kończy.
Czekam na decyzje.
Będzie ta ankieta, czy nie będzie? |
|
|
wypowiedzi: 176
wątków: 8
|
Panowie
21.03.2011 (Pn) 22.35 (5155 dni temu)
Troszkę spokoju . Karlosie, przecież Szeryf napisał że może zminić cel. |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
re:cel gry
21.03.2011 (Pn) 22.53 (5155 dni temu)
przeciez cel zmienilem sekunde po napisaniu postu.
i od razu się dopisalem do gry z nowym celem, by zobaczyc czy to ma sens.
wg mnie celem gry w Springfield jest wyeksportowanie maksimum krów. a standardowy "cel gry" powinien jak najmniej zmylać graczy.
maksymalizacja majątku była właśnie takim neutralnym celem.
ale skoro karlos i spółka bardzo sobie życzą zmiany, to z szacunku dla niego zmianę wprowadziłem. |
|
 
wypowiedzi: 579
wątków: 13
|
sprzeciw
21.03.2011 (Pn) 23.01 (5155 dni temu)
Ja jestem przeciw zmianie celu. Uważam, że tak jak było - było ok. I mi się podobało. Mimo znanego przebiegu gry zawsze była ciekawa i efekty bardzo różne - zależnie od decyzji innych graczy.
Postuluję sondę - zmieniać czy nie. |
|
|
wypowiedzi: 695
wątków: 125
|
@Wujsam
21.03.2011 (Pn) 23.04 (5155 dni temu)
Oczywiście.
Masz całkowitą rację. |
|
|
wypowiedzi: 695
wątków: 125
|
Kompromis
21.03.2011 (Pn) 23.16 (5155 dni temu)
Jak widac zdania są mocno podzielone co do zmiany celu.
Można wprowadzic wybór celu w Springfield, podczas zakładania gry. Każdy będzie grał w to co lubi. |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
springfield
21.03.2011 (Pn) 23.25 (5155 dni temu)
OK, ustawilem do wyboru trzy dostepne cele: max majatku, eksport i zboze. |
|
|
wypowiedzi: 236
wątków: 5
|
.
21.03.2011 (Pn) 23.26 (5155 dni temu)
zagramy pare gier i zobaczymy co z tego będzie, jak szeryf pisał, zmienić to 3sec, a może akurat przeciwnikom zmian to się spodoba  |
|
|
wypowiedzi: 236
wątków: 5
|
.
21.03.2011 (Pn) 23.28 (5155 dni temu)
tylko, ze grę można założyć dopiero jak aktualna wystartuje, wiec ciężko będzie trafić na 'wolne' |
|
|
wypowiedzi: 147
wątków: 4
|
@ avee
22.03.2011 (Wt) 08.45 (5154 dni temu)
nikt nie każe zapisywać się od razu- zawsze możesz próbować zapisac się innego dnia |
|
|
wypowiedzi: 51
wątków: 1
|
:(
30.03.2011 (Śr) 17.43 (5146 dni temu)
szkoda, że przy celu na gromadzenie zboża ogranicza nas jeden malutki spichlerzyk... |
|
|
wypowiedzi: 137
wątków: 3
|
.
30.03.2011 (Śr) 18.32 (5146 dni temu)
Gra na zboże hmmm.
Jako że niektórzy grają na to aby jak najdalej dojść w Tym scenariuszu, to sie nie rozdrabniaja na zboże, tylko zajmują sie cały czas krówkami. I ci oto gracze co wyeksportują najwiecej krów jak to jest Tym najgłówniejszym celem zawsze będą ostatni i beda mieli duzo PD na minus. |
|
wypowiedzi: 323
wątków: 13
|
:)
30.03.2011 (Śr) 18.39 (5146 dni temu)
Myślę, że lepiej będzie jak zostanie tak jak było (na majątek) a jak już coś to najlepszym celem będzie maksymalizacja eksportu |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
springfield cel
30.03.2011 (Śr) 20.09 (5146 dni temu)
ja podchodzilem do zmiany sceptycznie, ale przyznam, ze obecne ustawienia podobają mi się. bo gracze teraz koncentrują się na osiągnięciu jak największego eksportu krów, a nie celu rozgrywki. i tak powinno być w tym scenariuszu. |
|
|
wypowiedzi: 137
wątków: 3
|
szeryfie
30.03.2011 (Śr) 21.53 (5146 dni temu)
To moźe springfild dac bez mozliwosci zdobycia PD |
|
|
wypowiedzi: 2960
wątków: 471
|
re: srpingfield
30.03.2011 (Śr) 22.37 (5146 dni temu)
dlaczego?
w sytuacji idealnej wszyscy powinni mieć na koniec pełen gry pełen spichlerz i rywalizować kto wyeksportuje najwięcej krów.
jeśli ktoś nie bedzie miał zboża, to słusznie straci PD. a w zamian moze uda mu się mieć większe szanse w Boulder, jeśli koncentrował się na krowach.
nie kombinujmy na siłe. |
|
|
wypowiedzi: 695
wątków: 125
|
I będzie jeszcze ciekawiej
30.03.2011 (Śr) 23.34 (5146 dni temu)
Trzeba tylko czasu, żeby gracze wypracowali taktykę... |
|
wypowiedzi: 76
wątków: 3
|
Nie
20.07.2011 (Śr) 08.53 (5034 dni temu)
Dla mnie gra w Springfield z ograniczonym spichlerzem jest bez sensu, widzę że większość chce grać na spichlerz, ok. Tylko uwolnijmy jego pojemność i będzie lepiej. Obecnie przy pełnym spichlerzu promowany jest gracz z mniejszym PD, poza tym wystarczy ustawić parę działek pod uprawy ( strata 15-25 krówek przed eksportem ) i kupić zboża. Wszyscy będą mieli pełno. Swoją drogą na majątek było ok, jak dla mnie |
|
|
wypowiedzi: 86
wątków: 3
|
jak adas
20.07.2011 (Śr) 09.02 (5034 dni temu)
też zdecydowanie wolałam starą wersję |
|
