22.08.2016 (Pn) 22.12 (2810 dni temu)

nic nie sugeruje, tylko pokazuję pewne fakty. Kostaryka armię zlikwidowała (wpisali to do konstytucji!), wcale tego nie żałują i na dobre na tym wyszli.
podobnie z przestawieniem elektryczności na OZE.
w naszym kraju jakby polityk takie coś zaproponował, to by go odesłali do psychiatryka...

22.08.2016 (Pn) 23.07 (2810 dni temu)

Ci najszczęśliwsi ludzie na świecie w Kostaryce, tak pokojowo nastawieni, że nie potrzebują armii, mają (dla porównania dane z USA i Polski):


ilość broni palnej na 100 mieszkańców - 9,9(CR) 88,8(USA) 1,3(PL)
liczba zabójstw z broni palnej na 100 000 mieszkańców - 4,59(CR) 2,97(USA) 0,09(PL)
procent zabójstw z użyciem broni palnej - 57,3(CR) 60(USA) 7,1(PL)

Mimo, że mają 1/9 broni palnej na mieszkańca tego co w USA to zabijają z broni palnej prawie 2x tyle ludzi w przeliczeniu na liczbę mieszkańców niż Amerykanie.
Ponieważ procentowo to wygląda podobnie do USA - liczba zabójstw w przeliczeniu na liczbę mieszkańców jest 2x większa niż w USA.
Zaiste szczęśliwy naród...

22.08.2016 (Pn) 23.22 (2810 dni temu)

Nie nawiązuję tu do wojska, a tylko do dostępu do broni i liczby zabójstw...
Nie jest to najwyraźniej kraj bezpieczny...

A co do poczucia szczęścia - ludzie biedniejsi i walczący o przeżycie każdego dnia zazwyczaj są szczęśliwsi - mniej potrzebują do szczęści i potrafią cieszyć się z tego, że po prostu przeżyli kolejny dzień albo udało się coś zabezpieczyć dla łatwiejszego przeżycia następnego dnia...
A bogatemu ciągle czegoś brakuje do szczęścia...

To podobnie jak z tym eksperymentem ze szczurami hodowanymi w komfortowych warunkach, które świrowały...

A co do tego wątpliwego Indeksu szczęśliwości - okazuje się, że takie proekologiczne Niemcy wypadają gorzej niż Polska. Nie mówiąc już o Luksemburgu...

27.08.2016 (So) 06.19 (2806 dni temu)

cytat z wikipedii( co sie pewnie nie spodoba szeryfowi):
W 1949 nowy prezydent José Figueres Ferrer rozwiązał armię i od tej pory Kostaryka utrzymuje jedynie paramilitarną policję. Ferrer opowiadał się za przereformowaniem Kostaryki na wzór socjalistyczny. Rząd nadał prawa wyborcze kobietom i ludności murzyńskiej (unieważnienie zakazu opuszczania przez nią prowincji Limon), zagwarantował edukację publiczną dla wszystkich obywateli, zabronił dwukrotnego z rzędu kandydowania na urząd prezydenta kraju, upaństwowił banki, a także wprowadził instytucję Trybunału Wyborczego, mającego nadzorować przebieg każdych kolejnych przyszłych wyborów prezydenckich. W 1951 Figueres Ferrer stworzył socjaldemokratyczną Partię Wyzwolenia Narodowego (PLN). Lewicowy prezydent opiekował się prywatnym sektorem przemysłowym i stymulował rozwój zakładów państwowych. Rząd występował przeciwko Stanom Zjednoczonym, obwiniając ich władze o wspomaganie latynoamerykańskich dyktatur. Dał wyraz tej krytyce zbojkotowaniem w 1954 roku Międzyamerykańskiej Konferencji w Wenezueli[8]. W tym samym roku rząd udzielił wsparcia nikaraguańskiemu przywódcy opozycji Emilianowi Chamorro Vargasowi, który zorganizował spisek mający na celu uprowadzenie tamtejszego dyktatora, Anastasio Somozy Garcíi. Po odkryciu spisku Somoza aresztował spiskowców, a dnia 11 stycznia 1954 roku zaatakował Kostarykę. Wojna okazała się sukcesem Kostaryki, która zadała nikaraguańskiej armii katastrofalne straty[9]. Rząd udzielał też wsparcia kubańskim ruchom walczącym z dyktaturą Fulgencio Batisty aż do dojścia do władzy Fidela Castro. W latach 70. Kostaryka zbliżyła się do krajów bloku socjalistycznego: nawiązała stosunki dyplomatyczne z ZSRR (Kostaryka stała się pierwszym środkowoamerykańskim państwem, które to uczyniło) i NRD, a w 1973 – z Kubą. Przyjęła też wizytę rumuńskiego dyktatora Nicolae Ceauşescu. Poprawka do konstytucji pozwoliła represjonowanej dotychczas partii komunistycznej na uczestnictwo w wyborach. W 1972 Kostaryka znalazła nowy rynek zbytu na kawę w ZSRR[8].
Od siebie dodam: obecnie jedynym bogactwem naturalnym sa amerykanscy i europejscy emeryci i bogaci. Przykladem jest Till Lindemann z Rammsteina. Nic dziwnego, ze nie potrzebuja armii.
warunkiem osiedlenia sie w Kostaryce jest posiadanie dochodu w wysokosci 100 albo 300 dolarow.( do sprawdzenia, bo nie jestem pewien). Stawianie na odnawialne zrodla energii jest wynikiem braku wlasnych zasobow.

03.09.2016 (So) 16.43 (2798 dni temu)

Najpierw dali dzieciom po 500 zł, potem seniorom leki, a teraz mają czelność dać wolną niedzielę kasjerkom z lidla. Gnoje.

03.09.2016 (So) 22.58 (2798 dni temu)

wracając do kostaryki - jest Social Progress Index (SPI), ktory lepiej pokazuje rozwój kraju niż PKB.
SPI measures outcomes — life expectancy, literacy rate — not inputs, like laws passed or money spent. There are no cheats or quick fixes.
Wg tego wskaźnika Kostaryka jest największym "overachiever" - najbardziej rozwiniętym krajem w stosunku do swojego PKB.
http://ideas.ted.com/why-we-shouldnt-judge-a-country-by-its-gdp/

na ted'zie wlasnie pojawiła się prezentacja o tym, jak niektóre kraje szybko wykonały olbrzymi skok do przodu w momencie kryzysowym, gdy akurat działo się im bardzo źle.
http://www.ted.com/talks/jonathan_tepperman_the_risky_politics_of_progress
jak kanada zlikwidowała ryzyko separacji quebeku, jak indonezja udaremniła ryzyko ekstremizmu islamskiego, jak meksyk przełamał impas polityczy i rozkład państwa... ciekawe lekcje.
nasze pseudoelity polityczne uprawiają jednak zupełnie co innego niż w krajach robiących postępy...

05.09.2016 (Pn) 16.39 (2796 dni temu)

zwolennicy zakazu handlu w niedzielę kierują się myśleniem życzeniowym i opierają się na nieprawdziwej argumentacji - polecam zapoznanie się z czterema mitami:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Cztery-mity-o-ograniczeniu-handlu-w-niedziele-7476153.html

ciekawe czy sklepy internetowe też pozamykają?
spożywczaków internetowych już trochę jest...

a może przy każdej biedronce stanie automat, w którym będzie można kupić podstawowe artykuły? możecie zobaczyć taki prototyp na:
http://www.spidersweb.pl/2016/09/zakaz-handlu-roboty.html
może polska stanie się liderem w bezobsługowej sprzedaży
50 tys ludzi straci pracę w handlu, ale 5 tys znajdzie zatrudnienie przy produkcji i instalacji automatów. świetna zmiana...

dla mnie to jest przejaw debilnej mentalności rodem z prl - myslą, że mozna ludźmi sterować metodą nakazów i zakazów, mimo, że realia już dawno się zmieniły...

06.09.2016 (Wt) 00.23 (2796 dni temu)

http://biznes.onet.pl/wiadomosci/finanse/gdzie-mozna-robic-zakupy-w-niedziele/8yv7j6

07.09.2016 (Śr) 07.55 (2794 dni temu)

w swiatowym rankingu wolnosci gospodarczej?
Dla porownania: Szwecja- 26, Polska- 39, a Wlochy- 86?
A moze wezmy przyklad ze Szwajcarii? ( 4 w swiecie i pierwsza w europie)
Tam tez jest zakaz handlu w niedziele.
zrodlo: http://www.heritage.org/index/ranking
W Berlinie w promieniu 300m mam 3 supermarkety i nie musze nawet wsiadac w samochod ( choc niemcy potrafia jechac samochodem do marketu oddalonego o 50 metrow . W promieniu 1 kilometra mam ich 10-11. Moze na tym polega wolnosc gospodarcza? Bo malo kto moze sie w Polsce pochwalic takim wynikiem?
PS
Podatek bankowy funkcjonuje tu od lat. W Polsce zostal on wprowadzony w celu stworzenia popytu na obligacje, bo OFE, ktore tworzyly popyt na nie zostaly utracone przez PO w pamietnym zamachu.
A Kindergeld to taka lepsza wersja 500+

07.09.2016 (Śr) 15.36 (2794 dni temu)

Jako osoba dość często musząca pracować w niedziele i święta (również te ustawowo wolne) potrafię zrozumieć chęć ludzi posiadania wolnego dnia świątecznego....
Dlatego od paru miesięcy staram się tak organizować czas i zakupy, żeby nie robić ich w niedziele...
Da się...

A co do wolnego rynku, wolnego handlu wszystkim (w tym ziemią) - osiągnijmy siłę nabywczą polskich obywateli taką, żeby byli w stanie konkurować ze spekulantami/inwestorami z zagranicy i wtedy jestem za.
W sytuacji gdy głównym atutem polskich pracowników miała być (wypowiedzi polityków PO) praca za głodowe stawki - jestem przeciw wolnemu wyprzedawaniu wszystkiego.
Chyba, że Polacy mają być nędzarzami nic nieposiadającymi i pracującymi we własnym kraju za prawie darmo...

07.09.2016 (Śr) 23.55 (2794 dni temu)

Np niech przez 5 lat polscy rolnicy dostaną dopłaty w wysokości identycznej jak w starej EU - we Francji, Niemczech...
Poza tym, wbrew pozorom jeśli chodzi o ziemię - w "starej" EU wcale nie jest łatwo obcokrajowcowi ją kupić...
Uważam, że wielkim błędem był plan Balcerowicza - bez żadnej początkowej ochrony wpuścić zagraniczną konkurencję i wykończyć całkiem sporo dobrze funkcjonujących polskich firm. Czy sprzedać je często za bezcen dla inwestorów, których interesowało przejęcie rynku a nie inwestycje.

02.01.2017 (Pn) 09.56 (2677 dni temu)

Po listopadzie 2016
Deficyt budżetowy wyniósł 27,6mld zł (50% założonego na 2016) - niższy o 8,5mld w porównaniu do ubiegłego roku
Dochody z VAT - wyższe o o 8,4mld w porównaniu do ubiegłego roku
Dochody z akcyzy i podatku od gier - zwrost o 2,6mld
Dochody z PIT - wzrost o 2,5mld
Dochody z CIT - wzrost o 0,5mld
Łączny wzrost dochodów podatkowych rok do roku - 7,4%

04.01.2017 (Śr) 09.47 (2675 dni temu)

W latach 2008-2015 "Polska w ruinie" zwiększyła swój PKB o 20 proc., a Orbanowskie Węgry o 3 proc. Inwestycje prywatne urosły u nas też o około 20%, na Węgrzech spadły o prawie 25%!
A PiS powiela tylko złe ruchy Orbana (np. upolitycznianie gospodarki, arbitralne podatki), a nie dobre (np pozostawienie podwyższonego wieku emerytalnego, ograniczanie deficytu i długu publicznego, reforma podatków).
W Czechach zanotowali nadwyżkę budżetową (wcześniej obnizali różne podatki), na Węgrzech obniżają VAT, a u nas podwyżki podatków (handlowy, bankowy, od deszczu, rtv, prąd, samochody...).
W nowej sondzie większość z was uważa, ze sektor publiczny powinien nie przekraczać 30% PKB, tymczasem wydatki rzadowe na ten rok to ok 42% PKB i wszystko wskazuje na to, że w kolejnych latach będą rosnąć.
idziemy w złym kierunku...

04.01.2017 (Śr) 17.20 (2675 dni temu)

dla sprostowania reżim jest wtedy, kiedy nie ma państwa prawa i rządzący zagrabiają więcej władzy niż dostali w ramach mandatu demokratycznego. i tak niestety mamy od roku. wczesniej tego nie bylo.

vat w polsce - najpierw populiści z PO+PIS obniżyli skladki rentowe ok 2006 roku i dali becikowe. potem pojawił sie globalny kryzys finansowy i budżet przestał się domykać. więc konieczne było podniesienie vat na 2-3 lata. platforma powinna dotrzymać słowa i obniżyć vat. ale były wybory w planie i musiała być 'ciepla woda', wobec zagrozenia pisem.
a pis vatu nie obniży, bo potrzebują kasy na swoje socjalistyczne pomysły.

polecam swietny artykul w polityce "Partie to gangrena" http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1687264,1,czy-partie-polityczne-maja-przyszlosc.read - trudno się nie zgodzic - demokracja została wypaczona przez patriokrację. dla partii celem jest maksymalizacja władzy i wlasnych korzysci a nie korzysci społeczeństwa.

04.01.2017 (Śr) 20.39 (2675 dni temu)

05.01.2017 (Cz) 09.09 (2674 dni temu)

Pozostaje jedynie totalnie zmienić podejście i ustrój polityczny. Od kilkunastu lat są narzekania na każdą stronę która w danym momencie decyduje.
Rządzący kompletnie od siebie się nie różnią - różnice są delikatne, jeżeli chodzi o sprawy fundamentalne.
Skoro przez tyle lat społeczeństwo jest niezadowolone, należy zmienić totalnie działający system.
Takie moje podejście. Wg mnie obecnie tylko Kukiz i Korwin proponują jakąkolwiek zmianę (nie chodzi mi o ich podejście do kwestii ekonomii, społecznych itp, ale o zmianę ustroju jako takiego) - cała reszta ma szansę się zmienić, jeżeli podstawy zostaną zmienione.

06.01.2017 (Pt) 10.47 (2673 dni temu)

Po dłuższej przerwie poczytałem sobie więcej na forum i widzę Szeryfie, że Ty cały czas tkwisz w swoim świecie...

Przeczytaj trochę wątków z przed roku gdy ja podawałem opinię z merytorycznym uzasadnieniem, a Ty nie odnosiłeś się do niej merytorycznie:

O zadłużaniu państwa:
Mój pierwszy post z liczbami:
http://farmersi.pl/forum_watektresc.php?id_watek=5591&id_temat=15&od=1#51406
Twoja odpowiedź niemerytoryczna:
http://farmersi.pl/forum_watektresc.php?id_watek=5591&id_temat=15&od=1#51408
Moja odpowiedź z nawiązaniem do faktów historycznych:
http://farmersi.pl/forum_watektresc.php?id_watek=5591&id_temat=15&od=1#51413
Nie nawiązałeś do podanych przeze mnie faktów, dalej prowadziłeś dyskusję bazując na emocjach... Minął ponad rok rządów i żadnej tragedii finansowej nie było. (prowokuję Ciebie teraz do napisania w tym temacie postu, że jest fatalnie i nie tylko Grecja, ale Wenezuela Nam się szykuje w krótkiej perspektywie [i będzie materiał do pokazania Ci za rok]).

O porządku prawnym i mediach za PO:
http://farmersi.pl/forum_watektresc.php?id_watek=5591&id_temat=15&od=1#51442
Istotnie gorsze próby: np w dziedzinie głosowań: nie mieli większości konstytucyjnej to próbowali ją w nieczysty sposób zdobyć.
Główne media publiczne i niepubliczne nie przekazały do opinii publicznej tej informacji czyli z grubsza wszystkie główne media były przychylne rządowi pomimo jego brudnych zagrywek. A teraz? Główne media dzielą się na przychylne rządowi i nieprzychylne: mamy pewien pluralizm w porównaniu do poprzedniego okresu.

O poprzednim prezydencie:
http://farmersi.pl/forum_watektresc.php?id_watek=5591&id_temat=15&od=1#51452

Pamiętaj Szeryfie, że Ty na poprzednią ekipę głosowałeś (i to więcej niż raz) i gorąco namawiałeś innych do głosowania na nią, także zastanów się czy nie warto wziąć trochę na wstrzymanie (biorąc pod uwagę, że Twoje umiejętności oceny sytuacji politycznej w Polsce wyprowadzały Cię na manowce) i nie popierać żarliwie małego krętacza, który gorąco namawiał do brania kredytów frankowych a sam swój przewalutował i nie przekazał tego do publicznej wiadomości...

06.01.2017 (Pt) 16.02 (2673 dni temu)

Napisałeś do mnie że problemem w demokracji są partie polityczne. W kolejnym zdaniu napisałeś ""demokracja to nie moze być dyktatura większości, bo zniżamy się do poziomu zimbabwe".
Co do pierwszego, to owszem partie rządzą, dlatego że ktoś ich wybiera - nie ma kompletnie znaczenia jaki jest proces wyboru jeżeli jest to proces demokratyczny, bo wybiera większość. W drugim zdaniu podważyłeś główną zasadę demokracji, czyli rządów większości - logicznie sam sobie zaprzeczasz.

Skoro decydujemy się na demokrację to niestety skazujemy się na to że masy mają decydujący wpływ, czy tak jak napisałeś większość. Idąc dalej, to większość decyduje o wszystkim, także o prawie!!!. Natomiast masami w obecnych czasach bardzo prosto sterować, jeżeli tylko dysponuje się odpowiednimi środkami. Nie miejmy zatem pretensji co do wykonawców działających w obecnym systemie, którzy są wybierani.
Jeżeli chcemy mieć inną jakość rządzących to musimy zmienić tryb ich powołania ale bardzo drastycznie, wg mnie nie może mieć on obecnej formy pełnodemokratycznej, bo społeczeństwo zawsze jest sterowane przez osoby bardzo zaradne i inteligentne (i dla jasności Jowy nic nie zmienia, bo osoby które głosują są te same).

Może wielu z Was pomyśli że chce ograniczać prawa ludzi, ale ja chce tylko ograniczyć wpływ innych na mnie! Niestety przy obecnych realiach, demokracja powoduje to że większość może na mnie wymmagać pewnych zachowań, a ja na nich nie - co mi mocno nie odpowiada.

Demokracja to niestety Szeryfie rządy większości, czy nam się to podoba czy nie, a obecnie rządzący większość bezwględną posiadają, więc mogą robić co chcą. Bo sejm ma moc ustawodawczą, więc mogą zmienić totalnie wszystko.

I żeby było jasne - nie chodzi mi tylko o Polskę. Mam dziewczynę z Mołdawii, a tam ostatnio wybrali prezydenta ""prorosyjskiego"", którego jednym z pierwszych pomysłów, była idea wprowadzenia zakazu wyjazdu obywatelom poza granice!! Już sam pomysł przeraził mnie, a później to że on te hasła głosił podczas wyborów - a ludzie mimo to go wybrali. To pokazuje jak głupi i łatwosterowalni są ludzie jako masa decydująca!!

I tutaj jest pewien paradoks jak dla mnie. Ogólnie uważam że większość potrafi bardzo dobrze wybierać pod względem swojego dobra, jednak nie potrafimy już dobrze wybierać tak aby wszystkim było dobrze!

06.01.2017 (Pt) 22.22 (2673 dni temu)

Tylko że sędziowie w grach zespołowych nie mają możliwości zmieniania zasad - nie po to są powołani, a sejm właśnie po to jest powoływany aby zmienial, likwidował lub tworzyl nowe prawo!!! To sejm jest prawem, dlaczego zatem teraz każdy ma pretensje o to że to zmieniają. Żeby było jasne, ja ich nie bronie, ale tłumacze że nie można mieć o to do nich pretensji, szczególnie że idąc po władzę jasno komunikowali co chcą zrobić - teraz tylko realizują obietnice - co prawdna niektóre, ale realizują to za co ich ludzie wybrali.
Co do osób które przywołałeś, racja że robili - zostali wybrani - dane społeczeństwa się na to zgodziły no to mają co wybrali.
Co do nie liczenia się z niczym - a dlaczego mają się liczyć z niczym nie znaczącymi protestami - nawet jak będzie protest 100 tys ludzi w jednym miejscu - to jest nic w stosunku do tych co mają to gdzieś. Wg mnie nawet nie powinni się tym przejmować, chyba że wyjdzie nagle 1/4 społeczeństwa na ulice - a tego jeszcze nie było (ale żeby było jasne, uważam że zmiany gospodarcze które robią są tragiczne i prowadzą do zapaści - tutaj się z Tobą zgadzam). Niestety w dalszym ciągu sprzeciw społeczny jest znikomy. Zrobili ruch (500+, i jak wejdzie w życie to mieszkania), z których żadna siła w przyszłości się nie wycofa - bo za dużo zaryzykuje - przez co za kilka lat będziemy mieli bankrutctwo. Tyle że uważam że im to nastąpi szybciej tym lepiej, bo to może być jedyny powód do otrzeźwienia dla wielu i wprowadzenia odpowiedniego prawodastwa.
Co do nepotyzmu - nie rozumiem dlaczego większość ma z tym problem Prowadząc firmy, też wolę mieć na pewnych stanowiskach osoby którym mogę zaufać i wiem że mnie nie zrobią w "ciula" (oczywiście w ramach rozsądku, bo dana osoba jednak powinna wiedzieć co będzie robić, albo przynajmniej pod taką osobą ustawić speca, który merytorykę będzie miał ogarniętą). Moim zdaniem tego samego powinniśmy oczekiwać od osób zarządzających Państwem - nie ważne która partia to będzie robić. Skoro tak działamy prywatnie i uważamy że robimy to w swoim interesie, to zakłamaniem i głupotą byłoby oczekiwać aby rządzący robili odwrotnie.

A jeszcze do do grabienia Państwa - Państwo powinno być jak najmniejsze, ważne aby Kraj i Społeczeństwo były bogate i szczęśliwe . Państwo się może zmienić, ustrój, to nie jest istotne, ważne żeby ludziom żyło się lepiej

06.01.2017 (Pt) 23.40 (2673 dni temu)

[i]ale pis i zwolennicy:
- tworza własną rzeczywistość, w której nikt nie udowodni, ze białe jest biale, a czarne jest czarne. bo to jest rzeczywistość odporna na fakty. każde fakty traktowane są jak opinia i odwrotnie (piekny przykład to smoleńsk)
- uważają, że cel uświęca srodki. mają piekny cel ('dobra' zmiana), który usprawiedliwia każde zło po drodze. dlatego rządzą dekretami (ustawy wprowadzane po nocach, zaprojektowane pod konkretna sytuację), prawo stosują wybiórczo (tam gdzie im pasuje) i za nic mają opory społeczeństwa, mediów i instytucji (to na pewno obce siły, antypolskie).

w obu tych przypadkach wykorzystują manipulacje i oszczerstwa. wystarczy obejrzeć dziennik telewizyjny. [/i]

po stworzyło swoją wirtualną rzeczywistość odporną na fakty, np
- stworzono np katarskiego inwestora stoczniowego, który nigdy nie istniał
- robiono prowokacje (np na marszu niepodległości - policjanci wywołujący zamieszki, podpalenie budki przy ambasadzie) twierdząc, że to narodowcy są agresywni
- pr działał na zasadzie wrzutek, które miały przesłaniać kolejne kompromitacje rządu - ile razy mieliśmy wirtualną "ofensywę legislacyjną", różne xxxoły które służyły przysłonięciu innych ważniejszych spraw, ile razy tusk mówił, że jeśli coś to minister wyleci (i nic)
czy np wiesz coś konkretnego o zeznaniach wtedy jeszcze prezydenta bk przed sądem (totalna kompromitacja)? raczej nie a pamiętasz co było głównym tematem w mediach tego dnia? przypomnę - posłanka pawłowska jadła sałatkę na sali sejmowej...
po też miało piękne hasło... "by żyło się lepiej"... w haśle było wszystkim
ale rząd starał się o lepiej tylko dla swoich. i też głosowano po nocach, nawet próbowano zmianę konstytucji w nocy przegłosować... (nie pamiętasz? może w mediach nie mówili...? )
a pamiętasz zmianę ustawy o zgromadzeniach? radykalnie zaostrzające przepisy. a media w ogóle się nie zająknęły o tym co się dzieje...
a jak acta chciano wprowadzić? razem z ustawą (o ile dobrze pamiętam) o rybołówstwie...
prawo też stosowali wybiórczo - przykład z wyborem sędziów tk to ostatni, ale skrajnie bezczelny przykład.
i za nic mieli opory społeczeństwa (np sprawa sześciolatków)
mediów nie było - bo poza kilkoma czasopismami wszystkie były spacyfikowane
a o niszczeniu mediów opozycyjnych za po co powiesz? => sprawa najpierw przejęcia wydawcy rzeczypospolitej i uważam rze, a później wywalenia z pracy niewygodnych dziennikarzy? załatwienie wywalenia niewygodnego naczelnego z gazety fakt? odrzucenie oferty tv trwam, mimo, że realnie pozostałe przyjęte oferty były gorsze?

media wtedy były praktycznie opanowane przez obóz po albo były i tak całkowicie prorządowe (jak tvn). i robiły wszystko, żeby ukrywać lub chociaż bagatelizować afery rządowe.
a instytucje - gdzie pojawiał się opór, usuwano niewygodnych ludzi i robiono co chciano. chociażby rabunkowo opodatkowano lasy państwowe. Żeby poprawić wynik budżetu.

mieli być tacy super - podatki mieli obniżać... (6 rocznica podwyżki vat na 3 lata...)

szeryfie - można by długo wymieniać. i w porównaniu do tego co było jest lepiej.
nie jest dobrze, zachwycać się nie ma czym, [b]ale jest wyraźnie lepiej.[/b]


ps. do twojego ostatniego postu - pkn orlen w [b]możejkach[/b]
a na topie jest teraz dodatkowo inwestycja kghm w chile

dodałbym też zakup pendolino (bez pendolino), lotnisko w radomiu, całe bzdurne zarządzanie górnictwem i można tak jeszcze długo...

ps. jeszcze co do afer obecnych - np natemat.pl - bezpłatne przeloty posła dudy (przypominam, że na forum rok temu dokładnie wyjaśniłem jaka to bezczelna ściema była z cytatami z ustawy włącznie)